Είμαι blogger όσο καιρό περίπου είστε και εσείς και σας παρακολουθώ τα τελευταία 2 χρόνια, μου άρεσαν τα κείμενά σας γιατί γελούσα και καμιά φορά με βάζανε σε σκέψεις. Σήμερα όμως τα κείμενα στο blog σας δε διαβάζονται. Συγγνώμη κιόλας.
Όσον αφορά στα κείμενα «καταγγελίες» που ανά καιρούς ανεβάζετε κατά δημοσιογράφων, έχω να σας πω τα εξής: Όταν μου έρχεται ένα αρνητικό μήνυμα για κάτι που έγραψα το πρώτο πράγμα που σκέφτομαι είναι το δικό μου λάθος και όχι το αν είναι μαλάκας αυτός που το έστειλε. Δε νομίζω η κ. Χατζηαντωνίου να έχει πρόβλημα με τα λεφτά που παίρνετε [ή δεν παίρνετε] από το βιβλίο σας, τα δημοσιεύματα και τις εκπομπές. Δεν φαίνεται να απειλείται η θέση της από σας. Μου φαίνεται πως και αυτή ήταν φανατική αναγνώστριά σας μέχρι που τη «ρίξατε» για τα free press και τις λοιπές γκλαμουριές.
Επίσης, γράψατε αν η συγκεκριμένη δημοσιογράφος μπορεί να κάνει κριτική στην εφημερίδα όπου εργάζεται. Γιατί, εσείς πηγαίνετε στην τράπεζα [ή όπου αλλού δουλεύετε], μπαίνετε στο γραφείο του διευθυντή σας και φωνάζετε: «Γαμιέται το Κεφάλαιο, κάψτε τις τράπεζες και βάλτε στον κώλο σας τις πιστωτικές» ? Δεν είναι δα και τόσο μεγάλο κατόρθωμα να κάνει κανείς επιθέσεις καλυπτόμενος από την ανωνυμία. Δεν λέω πως αυτό είναι λάθος, καλά κάνετε και δεν λέτε το όνομά σας για να μπορείτε να λέτε ελεύθερα αυτά που πιστεύετε όμως, για όνομα του θεού, ... λίγος σεβασμός.
Ο καθένας κ. Πιτσιρίκο έχει τη θέση του σ’αυτό το σύμπαν. Η κ. Χατζηαντωνίου κάνει ρεπορτάζ, δεν γράφει τη γνώμη της αλλά εργάζεται σκληρά, όπως και άλλοι δημοσιογράφοι που ανά καιρούς λοιδορείτε. Το σχόλιό σας είχε μια θέση. Και θα’ πρεπε να έχει γιατί άξιζε. Σήμερα όμως δεν υπάρχει σχόλιο.
Σχετικά:
Δημοσίευμα Ελευθεροτυπίας
Απάντηση Πιτσιρίκου
| Permalink |
At 19/12/06 23:12, 
Simos
Τον παραδέχομαι γιατί έγινε γνωστός χωρίς σέξι εφμανίσεις, μαϊντανέματα και χαζοκουτσομπολιά. Μόνο με τη δύναμη του λόγου του. Σπάνιο αυτό στην εποχή όπου η έντυπη δημοσιογραφία ξεπουλιέται στα DVD (των εφημερίδων)... Όσοι τον επισκέπτονται πάνε εκεί για να τον διαβάσουν. Αυτή η στήλη θα μπορούσε να λαμβάνει πολύ καλή αμοιβή. Κρίμα που δεν αμοίβονται τέτοιοι αυθεντικοί άνθρωποι..
Αν δεν σας αρέσει η γραφή του, μην τον επισκέπτεστε, θα λάβει το μήνυμα από τα τρακεράκια και θα επανέλθει..
ΥΓ. Σας ευχαριστούμε για τα Link, μας φοηθάτε εμεάς που χάνουμε επεισόδια..
At 20/12/06 02:03, Πληρωμένη πένα
mafalda: και εγώ απορώ με την αντίδρασή του. Δεν ήταν κακό το σχόλιο, απλώς έλεγε αυτό που πιστεύουν οι περισσότεροι αναγνώστες του αυτό τον καιρό. Δεν ξέρω ποιούς ανθρώπους έχει κοντά του αλλά φαντάζομαι πως του χαϊδεύουν τ'αυτιά όλη τη μέρα. Εκπλήσσομαι πραγματικά, νόμιζα ότι κάποιος που σατιρίζει συνεχώς θα έχει μια πιο αξιοπρεπή στάση απέναντι στην κριτική. Θα περίμενα, αντί για κατάρες, όρκους, κλάμματα και αναθεματισμούς να άκουγα ένα αστείο. Αλλά... Κρίμα
Simos: Και εγώ τον παραδέχομαι πρώτος απ' όλους που έγινε διάσημος χωρίς να γλύψει και να συρθεί αλλά χάριν στο προσωπικό ταλέντο του. Μακάρι να πληρωθεί για αυτό που κάνει, αλλά να το κάνει. Αυτό που φαίνεται πως δεν καταλάβατε ούτε εσείς ούτε ο πιτσιρίκος είναι πως το καμπανάκι δεν είναι γιατί τον κυνηγάνε τα οργανωμένα δημοσιογραφικά συμφέροντα αλλά επειδή ο ίδιος έχει πάρει την κατιούσα δημιουργικά.
At 20/12/06 12:17, ο δείμος του πολίτη
Είμαι ένας νέος ιστολόγος με περίεργες αντιλήψεις που γράφει επώνυμα (με ιδιόρρυθμο λογοπαιγνιακό τίτλο). Ωστόσο, πρέπει κάποια στιγμή να θέσουμε μερικά πράγματα στη βάση τους. Συμφωνώντας ότι πρόκειται για ένα παλιό ιστολόγο ο πιτσιρίκος γράφει καλά και έχει ουκ ολίγους αναγνώστες. Συχνά διαφωνώ μαζί του, αλλά αυτό είναι θέμα φιλοσοφικό και ιδεολογικό. Ωστόσο, δεν μπορώ να δεχτώ ανθρώπους που κάθε τόσο υπερηφανεύονται για το κατόρθωμά τους. Είμαι κοινωνικά μετριόφρων (όχι στον εαυτό μου), και δεν μας επρέπεται -φρονώ- να δείχνουμε τέτοια αλαζονεία. Εξάλλου, με αυτά και με άλλα πολλοί παλιοί bloggers έχασαν την αναγνωσιμότητα που είχαν άλλοτε. Ας θυμηθούμε ότι το να γράφεις καθημερινά οδηγεί σε μία στειρότητα ιδεών και συχνές επαναλήψεις.
Είναι δικαίωμά του να γράφει όπου θέλει και βέβαια να πληρώνεται για αυτό. Δεν μπορώ όμως να κατανοησώ από πότε μπορεί να μιλάει ως εκπρόσωπος των bloggers.
At 20/12/06 16:57, 
@ πληρωμένη πένα
Αγαπητέ μου φίλε, δεν σας γνωρίζω, αλλά υποθέτω ότι ασκείται το λειτούργημα της δημοσιογραφίας. Ίσως να κάνω και λάθος.
Η άποψη μου είναι ότι το κείμενο σας διακατέχεται από 'συνδικαλιστικό' ύφος, και επιτρέψτε μου, με απλά λόγια (καθώς, εγώ δεν είμαι δημοσιογράφος, οπότε δεν γνωρίζω καλά την γραφή του λόγου), να σας περιγράψω τι εννοώ. Μετά, μπορείτε να με σταυρώσετε.
Στις δυο πρώτες παραγράφους σας, ασκείται και εσείς κριτική στον Πιτσιρικό, αναφέροντας στο τέλος ότι 'τα κείμενα στο blog σας δε διαβάζονται'. Απλή απορία υγιώς σκεπτόμενου ανθρώπου... "τότε γιατί τα διαβάζετε"?
Αναφέρετε στην προσωπική σας άποψη, ότι η δημοσιογράφος "δεν φαίνεται να έχει πρόβλημα με τα λεφτά" που παίρνει ο blogger.
Εντούτοις, δεν μπορώ να καταλάβω ούτε την φράση ούτε το ύφος της δημοσιογράφου όταν αναφέρει "αλλά κατέληξε τραπεζικό στέλεχος με ιδιόκτητη μεζονέτα και θέα στο Διαδίκτυο". Σας φαίνεται σαν να μην ενδιαφέρεται (ή ενοχλείται)πόσα λεφτά κερδίζει ο Πιτσιρίκος? Και κάτι άλλο... δεν αποτελούν προσωπικά δεδομένα του Πιτσιρίκου όσα αναφέρονται? Πως και γιατί τα αποκαλύπτει η δημοσιογράφος?
Μου επιτρέπεται να σας πω την άποψη μου?
Ένα μεγάλο κομμάτι της δημοσιογραφίας ενοχλείται από την γέννηση των ιστολογιών. Ο λόγος είναι, ότι πλέον υπάρχουν εναλλακτικοί τρόποι συγγραφής και ανάγνωσης ποιοτικής αρθρογραφίας.
Είτε ανώνυμα (βλ. Πιτσιρίκος, κτλ), είτε επώνυμα (βλ. Δήμου, κτλ.).
Και ξέρετε γιατί ενοχλούνται πολλοί συνάδελφοι σας? Γιατί γνωρίζουν ότι το πλήρωμα του χρόνου έφτασε για αυτούς.
Γιατί ο αναγνώστης απαιτεί καλά Ελληνικά, διαφάνεια στην άποψη και ποιοτική έρευνα.
Και αν κρίνω από αυτά που γράφονται στο ιστολόγιο Press-Gr, (που αναφέρετε ότι παρακολουθείτε), δύσκολα τα χαρακτηριστικά που απαιτώ από έναν δημοσιογράφο, υπάρχουν στον Ελληνικό χώρο.
Φιλικά.
At 20/12/06 20:13,
Συμφωνώ τόσο πολύ με το κείμενο της πληρωμένης πένας που θα ήθελα να το γράψω και εγώ. Η έπαρση του τύπου φύεται πλέον στα όρια της γραφικότητας. Ναι, είναι ο ίδιος τύπος που έστελνε mail στις εφημερίδες με την άποψή του. Ναι, είναι ο ίδιος τύπος που δεν έχει καταλάβει πως για αρκετούς δημοσιογράφους είναι περίπου ότι και ο Ανευλαβής για τον Μάκη-το εύκολο συμπλήρωμα για να κλείνουμε, ο μαϊντανός που χωράει παντού και δεν υπάρχει και κάποιος να δυσαρεστηθεί. Ο πιτσιρίκος, όπως οι περισσότεροι blogger, χρησιμοποιούν την ανωνυμία για να ασκήσουν κριτική σε ανθρώπους, δημοσιογράφους, εν προκειμένω, που γράφουν επωνύμως, υφιστάμενοι τις ηθικές και νομικές συνέπειες. Ο Πιτσιρίκος, λοιπόν, έχει το δικαίωμα να λοιδωρεί, να διατυπώνει αιχμές, ενίοτε και να λασπώνει ανωνύμως, πλην όμως δεν δέχεται κριτική, διότι τότε συκοφαντείται. Και φυσικά, όχι ο ίδιος, αλλά οι bloggers. Σεβαστείτε τον. Οπως γράφει και ο ίδιος, είναι το πρόσωπο της χρονιάς.
Ο σταρ χαστουκισε την θαυμαστρια του, που καπου τον αδικησε.Αυτο ειναι ολο.Κι απο την κινηση του ο καθενας χαρακτηριζεται.Το ανατριχιαστικο,ομως,ειναι-και κανενας δεν το προσεξε-οτι ο pitsirikos επικαλειται και προσκαλει στην απαντηση του πρωτον πρωτον τον διευθυντη της εφημεριδας!Δεν του φτανει η δικη του υπερασπιση του εαυτου του.Χωρις να σκεφτεται-εκτος αν το επιδιωκει-οτι αυτη του η κινηση μπορει να οδηγησει και στην απολυση της δημοσιογραφου!Στο χασιμο της δουλειας της!Ενω το δικο του διακυβευμα ειναι να χασει δυο τρεις αναγνωστες-και αν-ή να υποστει την κριτικη δυο τριων γνωστων του σε επιπεδο cafe.Δεν τρωει ψωμι απ αυτο.Δειχνει ομως αυτη η κινηση του μια νοοτροπια επιπολαια και επικινδυνη και ανωριμη.Και κυριως εναν ακρατο ναρκισσισμο.Δεν ειναι και πολυ γενναιο να φωναζεις τον μπαμπα να κανει ντα το κοριτσι που σε αδικησε.Οταν μαλιστα το εχει κανει επειδη σε αγαπησε.Αντιθετως,ειναι δειλο.Κριμα για τον ιδιο.Και για οσους θα απογοητευσει στο μελλον.
At 21/12/06 12:35, Πληρωμένη πένα
o kairos: Και βέβαια. Από την άλλη, ο άνθρωπος που αποκαλεί νέα ταλέντα το Νίκο Δήμου και τον Μαδραβέλλη θα πρέπει λογικά να θεωρεί τον εαυτό του ως παλιό ταλέντο, κάτι σαν διαχρονική αξία φαντάζομαι. Τέλος πάντων. Πολύ ασχοληθήκαμε.
Νέστωρ: αγαπητέ φίλε, δεν "σταυρώνω" ανθρώπους και εφράσεις τέτοιους είδους αφορούν εντυπωσιασμούς, στους οποίους δε συμβάλλω. Στην περίπτωση που η συνάδελφος ήθελε να αναφερθεί στην οικονομική κατάσταση του πιτσιρίκου θα έγραφε, φαντάζομαι: «αλλά κατέληξε τραπεζικό στέλεχος με ιδιόκτητη μεζονέτα και θέα στο Λυκαβηττό». Όσον αφορά τα προσωπικά δεδομένα, κάποιος που δεν έχει όνομα, δεν έχει και αυτά. Από νομικής άποψης τουλάχιστον. Γράφετε: «Ένα μεγάλο κομμάτι της δημοσιογραφίας ενοχλείται από την γέννηση των ιστολογιών» . Ο μόνος που ενοχλήθηκε, απ’ ότι ξέρω, είναι ο Ρουσόπουλος. Αν ξέρετε άλλους μπορείτε να τους αναφέρετε στην συζήτηση. Όσον αφορά στο πλήρωμα του χρόνου, καλώς να ορίσει. Λέτε: «ο αναγνώστης απαιτεί καλά Ελληνικά, διαφάνεια στην άποψη και ποιοτική έρευνα». Αφενός, υπάρχουν εκατοντάδες συντάκτες που διακρίνονται απ' αυτά τα στοιχεία και αφετέρου το τι θέλουν οι αναγνώστες φαίνεται από την αύξηση κυκλοφορίας μερικών εφημερίδων όταν βάζουν τσόντες για ένθετα. Εκτός και αν μιλάμε για άλλο κοινό. Σε κάθε περίπτωση, εσείς επιλέγετε τι θα διαβάσετε. Και τέλος η «Απλή απορία υγιώς σκεπτόμενου ανθρώπου» μου μοιάζει με το επιχείρημα που χρησιμοποιεί η Τατιάνα για το τηλεκοντρόλ. Άμα δε σ’αρέσει, άλλαξε κανάλι.
At 21/12/06 18:51, ramon
At 23/12/06 16:20,
καλησπέρα..
Προσωπικά τον πιτσιρίκο δεν τον διαβάζω συχνά, όχι γιατί δεν μου αρέσει αλλά γιατί δεν τυχαίνει, οπότε δε θα εκφράσω άποψη για αυτόν. Ωστόσο, επειδή διάβασα και τα δύο κείμενα που παρέθεσες (σε ευχαριστώ παρεπιπτόντως, διάβασα και αλλού για το θέμα αλλά δεν βρήκα τα αντίστοιχα links για να διαβάσω την πηγή) θα σταθώ σε αυτό της κας. Χατζηαντωνίου για πολύ λίγο.
Το κείμενο που διάβασα εγώ δεν ήταν κατηγορικό ή απαξιωτικό. Σχεδόν δεν ήταν καν δημοσιογραφικό. Μου φάνηκε σαν "επιστολή" αναγνώστη που διάβαζε ανελιπώς τα γραφόμενα κάποιου αλλά δυστυχώς απογοητεύτηκε κάποια στιγμή από την πορεία του δημιουργού. Όπως το διάβασα εγώ, με έκανε να θέλω να ανατρέξω στο blog του πιτσιρίκου για να δω μόνη μου τι τον κάνει τόσο αξιόλογο. Στο τέλος εκφέρεται μια απογοήτευση για το γεγονός ότι πλέον δεν είναι τόσο πηγαίος όσο στην αρχή.
Είναι λογικό οποιοσδήποτε γράφει να κάνει καμπή, είτε προσωρινή είτε μόνιμη. Συμβαίνει και στους καλύτερους συγγραφείς μάλιστα, σε συνεντεύξεις των οποίων έχω διαβάσει ότι έλαβαν γράμματα από αναγνώστες με αρνητικά σχόλια γεγονός που τους έδωσε ώθηση να κάνουν κάτι καλύτερο και για το λόγο αυτό ευχαρίστησαν για τα αρνητικά αυτά σχόλια.
Θεωρώ την αντίδραση του πιτσιρίκου βιαστική αν μη τι άλλο, και απλά θα σταματήσω στο σχόλιο αυτό γιατί δεν τον παρακολουθώ.
Συγνώμη για το μέγεθος του σχολίου.